Propaganda Politica en el Futbol Colombiano: La Reelección de Uribe y Atletico Nacional en 2006

galvan rey 2006

La historia del Fútbol en Colombia no es independiente de las tensiones políticas. Como buen espectáculo masivo -y como todo en la vida humana- este tiene un importante relación con el contexto social, político y económico que viven los países.

Ahora que en Colombia estamos en año electoral y de mundiales, -una combinación que se da cada 4 años sin interrupción desde 1958- voy a presentarles un interesante caso de Propaganda Política en partidos del fútbol profesional colombiano.

La primera Reelección de Uribe y la Propaganda en el Fútbol:

Para el año 2006 la República Colombiana vivió su primera Reelección inmediata en el panorama político: la administración de Álvaro Uribe Vélez, elegido en 2002 en primera vuelta y su bancada legislativa habían logrado aprobar la Reelección mediante prácticas sospechosas. El político antioqueño que lideraba un proyecto de tipo antisubversivo, había logrado seducir al empresariado nacional e internacional con sus políticas públicas enfocadas en la seguridad y el libre comercio. Al mismo tiempo, había logrado capturar a los sectores populares con su puesta en escena autoritaria y su cooptación de la vida pública a través de los medios de comunicación.

Uno de los principales beneficiados de ese gobierno fue la Organización Ardila Lulle, uno de los 5 conglomerados económicos más grandes de Colombia. Entre su portafolio encontramos que son dueños de los refrescos Postobón, -los más vendidos en el mercado colombiano- los ingenios azucareros Incauca así como del Club de Futbol Atletico Nacional de Medellin y de RCN radio y Televisión.

La compra del club deportivo se dió en el año 1996 siendo la primera vez en la historia que un grupo económico adquiere la propiedad de un equipo de fútbol. En 1998 también entra en operación el Canal Privado de Television Nacional RCN, otra novedad en el proceso de privatizaciones que se llevaron en Colombia desde finales del siglo XX hasta el presente. Durante el primer gobierno de Álvaro Uribe (2002 – 2006) este canal junto con Caracol TV dominaron el mercado de la televisión en Colombia constituyendo un duopolio comunicacional. Los ratings de RCN eran importantes, consolidándose como la segunda cadena más vista en Colombia. El favoritismo de los dos grupos empresariales hacia el gobierno de Uribe era evidente y algo jamás visto por los televidentes y consumidores colombianos.

“¡Adelante Presidente!”

adelante presidente 2006 afiche

Afiche de la campaña “Adelante Presidente” Reelección Uribe 2006

Para la campaña reeleccionista del año 2006, los asesores de Uribe optaron por el slogan “Adelante Presidente” que con múltiples colores y diseños, marcaban el apoyo a las políticas de esa administración. Su estrategia era concentrarse en mítines en diferentes ciudades y pueblos de Colombia evitando la confrontación directa con los rivales y alterando de alguna manera las tradiciones republicanas de campañas presidenciales que dominaron desde 1958.

En este video presentado por la transmisión oficial de la Televisión Pública (RTVC) en la segunda posesión de Uribe el 7 de Agosto de 2006, se puede ver un resumen de esa campaña:

(Incluyendo el fragmento de la modelo y empresaria Natalia París, siempre vigente en estos años de uribismo extenso)

cortesia de youtube.com/sarcasmocorp

 

Mis recuerdos de entonces dan cuenta de ver esos carteles en carreteras, pueblos y veredas del departamento de Caldas, mientras que en Bogotá la publicidad era más surtida con los otros competidores presidenciales: Carlos Gaviria, Horacio Serpa y Antanas Mockus con un triángulo metafisico en la cabeza.

 

adelante presidente pagina web

Pagina web Adelante Presidente 2006

 

De aquella temporada también recuerdo un partido de fútbol entre el Atlético Nacional y el América de Cali disputado en el estadio Atanasio Girardot de Medellín el 21 de Mayo del 2006 (dia Domingo). Ese día el Nacional goleó por 6 a 0 al rival vallecaucano con 5 goles del delantero colombo-argentino Sergio Galván Rey en un resultado histórico que quedó en la memoria de los hinchas del fútbol nacional.

Más allá de lo deportivo, lo que yo más recuerdo de ese partido no fueron los resultados deportivos sino la propaganda electoral dentro de la transmisión del partido RCN Television, de la misma empresa del Nacional, tenía los derechos para señal abierta-. Recuerdo que durante la transmisión y los goles, las cámaras enfocan unos globos ubicados en las tribunas laterales del Atanasio que decían ADELANTE PRESIDENTE, en abierto apoyo a la reelección de Alvaro Uribe. Así como en las vallas publicitarias que tienen los equipos de acuerdo a sus sponsors.

 

En mis pesquisas tratando de dar con la imagen, no encontraba el registro de la transmisión de RCN. En youtube existe un video de los goles o que está editado con música sin sonido ambiente y sin estas tomas. Este video fue replicado por el canal oficial de Nacional en youtube. Vale aclarar que este tipo de búsquedas no son faciles de rastrear en el futbol profesional colombiano. Los conflictos de derechos de autor, entre otros problemas logísticos, se la ponen dificil a los investigadores. Nada más ver los registros de espacios como “Clasicos Win” del Canal Win Sports (propiedad de RCN-Ardila Lulle) donde se pasan grabaciones en betacam de partidos históricos que tuvieron transmisiones de programadoras o canales privados. Esta publicación evidencia los problemas para rastrear estos archivos.

¡Adelante Presidente!

En días recientes logré acceder a un registro cercano para comprobar si mi recuerdo era verídico. Tuve acceso a un material en video que registró ese partido con una cámara video 8 desde una cabina radial en el que no se pueden identificar los slogans en los globos.  Sin embargo al analizar el partido cuadro a cuadro encuentro que si habían vallas publicitarias de ADELANTE PRESIDENTE de color negro y amarillo comprobando que la propaganda política de la reelección había sido exhibida de manera directa dentro del espectáculo deportivo.

 

 

This slideshow requires JavaScript.

Nacional America 2006 3Nacional America 2006 4Nacional America 2006 6

Sin embargo esto es solo una parte del registro. Aun sigue siendo pertinente que aparezca la grabación con la transmisión ambiente de RCN. Para aquel entonces (Año 2006) la tecnología ya permitía grabar registros de televisión en DVD tomados de tarjetas de radiotv, así que es muy probable que algún coleccionista o aficionado tenga ese partido grabado.

Quien lo suba y resalte las tomas a los slogans uribistas estará mostrando al público una de las propagandas políticas más controversiales en lo que va corrido del siglo, sobre todo cuando en Colombia aún se insiste en creer que el futbol es apolitico y que no tiene nada que ver con la realidad.

Es evidente que la Organización Ardila ha sido directa en su apoyo a Uribe, pero cuando ésta ya tiene mucha influencia en aspectos cotidianos en la vida de los colombianos, (gaseosas, azucares, television, futbol, etc) podremos darnos cuenta de como 16 años después de su primera elección, este personaje y su secta tienen tanto apoyo entre diversos sectores de la población.

Si lo piensan bien, el futbol colombiano está sincronizado con la tendencia mundial. Vale recordar que el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi es el presidente del Milan F.C. y gobernó Italia de manera directa e indirecta durante más de 15 años. O el actual presidente argentino Mauricio Macri quien fue presidente de Boca Juniors y logró capitalizar la masividad para su proyecto politico. O el monopolio asfixiante de Televisa-PRI/PAN con el America de Mexico. El Atlético Nacional de Medellin se convierte entonces en nuestro referente de esos fenómenos político-futboleros a nivel mundial.

Algunos antecedentes

Notas:

  1. La relación entre el fútbol y la política en Colombia va desde su uso para campañas electorales, la contratación de jugadores y equipos para propagandas politicas de un gobierno y fortalecer momentos nacionalistas. A nivel selecciones nacionales es recordada la aparición de jugadores de la selección Colombia en el Mundial de 1994 haciendo campaña por el candidato liberal Ernesto Samper (presidente 1994-98), pero a nivel de clubes de liga el asunto ha sido mucho más complejo.              
  2. La historia del Fútbol Profesional Colombiano FPC ha estado marcada para siempre por hechos como la participación de los narcotraficantes en equipos durante las décadas de 1970 a 1990, lo que profundizó las rivalidades regionales y fue el surgimiento de las barras bravas como extensión de actividades del crimen organizado. Para el siglo XXI (en los 18 años que llevamos) el asunto se traslada a conglomerados empresariales y coyunturas políticas que alteraron el orden social que se había desarrollado desde la mitad del siglo XX (Frente Nacional) en la política Nacional.
  3. La historia dirá si los años de la Liga Postobon (2010-2014) donde un conglomerado con equipo, derechos de transmisión (WIN Sports) y patrocinio oficial al deporte más popular en colombia, fueron una evidencia de la concentración y el monopolio de buena parte del consumo mediatico que reciben los colombianos. La Organización Ardila Lulle es la que tiene más medios en todo el país. (entre 50 y 60)

Gracias por leer. Bienvenidos los comentarios y el debate.

Si vas a reproducir esta nota en tu portal o medio de comunicación o tienes una duda, escribeme a santiagoreed@gmail.com

Para citar esta publicación esta es la norma APA: 

Reyes, S. (23 Marzo 2018).  Propaganda Politica en el Futbol Colombiano: La Reelección de Uribe y Atletico Nacional en 2006 . Micro Mini Historia. Recuperado de https://santiagoreed.wordpress.com/2018/03/23/propaganda-politica-en-el-futbol-colombiano-la-reeleccion-de-uribe-y-atletico-nacional-en-2006/

Advertisements

Los tiene locos

“¡Populismo!”

La amenaza al mundo, dice la prensa con más antenas repetidoras. Otro concepto de teoria politica, terreno ferfil para la especulación y la tertulia sobre abstracciones.

Imaginación politica, imaginación histórica.

El caudillo estadounidense, Donald Tramp es el nuevo enemigo interno, el de la casa, ya no es el “moreno, simio loco, gorila gigante” como llamaban en las calles latinoamericanas al difunto Hugo Chavez. Que “los dos son iguales”, especulación y comparaciones a la loca por parte de expertos y analistas con posgrados en Francia, Harvard o Chicago , que hoy están en chispas.

“posverdad” “noticias falsas” “hechos alternativos” “buen periodismo” “guerra de memes” etc. La información entera sobre el planeta ya es un gran monumento a la suposicion, una ficción propia para el caos y el fanatismo. -ahi va el guiño para quienes necesitan recursos en sus delirios literarios-.

una anecdota:

Las emisiones televisivas son otra fuente importante para entender el momento historico que vivimos. (Por eso me dediqué a estudiar ese tema durante los ultimos años)

En el año 2002, las antenas parabolicas de los barrios bogotanos retransmitian señales desde Venezuela, en las que toda su programación era un cubrimiento permanente al conflicto politico que ocurría allí por entonces. Una trama superadora de las antiguas telenovelas, ahora con golpes de estado y sabotajes civicos empresariales al entonces gobierno Bolivariano de Chavez.

Mientras señales privadas como Globovision -canal de noticias de linea opositora- Radio Caracas o Venevision eran abiertamente partidarias de los empresarios y los politicos republicanos, la radiotelevision estatal Venezolana de Television era un fortin minoritario de los bolivarianos “revolucionarios” con full time a la actividad diaria del lider.

En ese fuego cruzado que se convirtieron los medios, llamaba la atención la emision de unos clips musicales hechos por grupos partidarios al gobierno Bolivariano, en el que con el mejor estilo salsero-caribe-tropical, relataban los hechos del turbulento 2002. Un fragmento muy particular al que me remito, cuando por allá a lo lejos les da por mencionar la palabra mágica que es “populismo”.


En este articulo de Cartel Urbano  podran ver más composiciones similares y con distintos estilos. La de Henry Kauam y el tecnomerengue es la ganadora.

Gracias por leer.

 

Conversaciones sobre Política Vol 2: El Lugar desde donde se habla

Imagen

Bandera que colgó el secretario de Gobierno de Bogotá,

Guillermo Alfonso Jaramillo el Martes 10 de Diciembre en la Plaza de Bolivar 

Muchas demoras. Muchos textos por corregir. Correrias por las calles de Bogotá en medio del delirio popular desencadenado por el fallo del procurador Alejandro Ordoñez y su destitución al alcalde Gustavo Petro-. Todos estos hechos, hicieron que lo escrito en el anterior post tomará más fuerza que nunca y este es el momento para retomar la discusión sobre la pertinencia de hablar sobre política en la vida cotidiana.

Es probable que la redacción del anterior post les haya parecido confusa o con errores. Los he estado corrigiendo poco a poco.

Y si se confundió durante la lectura, no es nada raro, es una constante. En parte esa frustrante experiencia del diálogo sobre Política obedece a mi torpeza natural que tenía en aquellos momentos para expresar mis ideas, porque cuando se es joven, también se es un obstinado. Aunque siento que en mi caso, al haber vivido en una era apolitica, apatica, aburrida, cotidiana y poco militante, la necedad no fue tan extrema como lo era en las décadas anteriores.

Hablar de política cuando se es joven, es muy similar a esa sensación que se tiene al oir viejas grabaciones de cinta, cuando las voces se oyen rápidas y con acentos campiranos, pura pasión, puño firme, etc. O eso se solía decir y creer.

Lugar de Enunciación

De acuerdo con todo esto, quisiera aprovechar esta oportunidad para proponer una serie de elementos que pueden ayudar a darle otro sentido a la experiencia de entablar conversaciones sobre Política. La primera de ellas consiste en delimitar el “Lugar de Enunciación” que consiste en decir con franqueza y sinceridad “Desde donde se habla”. en el que lo más importante es que demos nuestro punto de vista sobre ¿Cuál es el papel que debe tener el Estado en la sociedad?”.

Para empezar a promover ese debate, prosigo a afirmar cual es mi postura frente a esas dos situaciones, algo que vale la pena dejar en claro en estos tiempos de abuso de las autorías morales o de la abundancia de “Supervisores de Coherencia”.

Imagen                                       Status de definición política -en forma de parodia- que publique en mi perfil de facebook 

 

No es fácil darse una definición sobre Política. Pienso que esa es una función que surge del debate y de los sellos que ponen los interlocutores. Sin embargo, debo decir que desde que caí en la obsesión por los temas políticos, siempre me identifique con todo aquello que signifique libertades, o que este en contra de las opresiones y las injusticias sistemáticas. En contra de los excesos de seguridad y el autoritarismo y que la política sea siempre en beneficio común. Los Derechos Humanos, una economía prospera que beneficie a muchos sectores de la población, etc.

Desde mi experiencia he tenido acercamientos y fijaciones. Primero por las ideas de tendencia socialdemocrata (Liberales o el Polo Democrático de los inicios: Lucho Garzón o Carlos Gaviria Díaz), incluso hasta de los gobiernos progresistas latinoamericanos de la década pasada: El primer Hugo Chávez hasta 2006, Rafael Correa, Michelle Bachelet o incluso el Psoe de Rodriguez Zapatero Español en su primer gobierno. Nunca milité en un partido o movimiento político local. Jamás me interesó el comunismo o el socialismo en cualquiera de sus formas, teniendo en cuenta que quienes ejercían ese discurso en las universidades y espacios locales, lo hacen de una forma dogmática y sectaria. El socialismo siempre me resultaba atractivo únicamente por su estética, nada más. Y del conservatismo o las formas de la derecha, nunca tuve nada que ver. Jamás me hubiese identificado con el neoliberalismo o la defensa de la patria, la familia y las tradiciones, aunque vale aclarar, que estuve a punto de irme por el exceso de simbolismo y el postmodernismo confuso de la linea del ex-alcalde de Bogotá, Antanas Mockus y los artistas de la localidad de chapinero. Por fortuna, ¡logré escapar a tiempo!

Con el tiempo, fui mutando hacia otras dudas y posturas que se alejan de todo ese juego binario que se cree que es el único que existe en la arena politica. (Liberal – Conservador, Izquierda y Derecha) Poco a poco el pensamiento libertario y anarquista se aparece como una opción sensata y viable, que condena el autoritarismo (incluyendo a sus versiones populistas de la socialdemocracia latinoamericana. ej. Hugo Chavez, Cristina Kirchner) y como una forma de vida donde lo importante surge a partir de la experiencia del individuo. Vale aclarar que no me gusta decir que soy Anarquista, porque esa es una noción donde se privilegian la práctica y las experiencias, cosas en las que siento que me hacen mucha falta.

Por lo tanto, solo diría que en estos tiempos  me identifico y pienso la política desde un punto de vista Libertario , pero con una conciencia realista de las dificultades que tenemos en la actualidad, en la que al parecer no hay espacio físico para ejercer los preceptos que alguna vez forjaron esos ideales. No condeno el sistema económico, ni pretendo ser un ermitaño que busca la pureza de ideales, por el contrario, intento pensar en los sistemas de pensamiento desde una perspectiva que no coarte las libertades ni al individuo.

Sin embargo, es frecuente tener la sensación de que no es posible ser Libertario u Anarquista en la actualidad; que tal vez eso solo es posible en escenarios hipertextuales, hiperreales, en la ficción, la literatura y el internet, aunque parece que esto ultimo tampoco sería posible ante su fuerte proceso de corporatización. Otro temor frecuente, es frente a una paradoja que suele ocurrir en el entorno inmediato que es cuando los ideales políticos – por mas radicales que parezcan- tienen que ceder a la presión de las responsabilidades de la vida cotidiana, generando el sendero que nos llevará hacia un conservatismo estandarizado, a la resignación que parece un hecho de naturaleza, en el que en la vida adulta o “la vida real” de hoy solo hay espacio para “la derecha” y que si se insiste en la necedad y los ideales, se corre el riesgo de ser un paria o morir en el intento.

 

Imagen

Algunas de las Criticas a los Libertarios, Liberal-Libertarios o

Anarquistas en la Actualidad es la de su inutilidad ante la realidad. 

Sobre los sellos Políticos, la filósofa Agnes Heller afirmaba que ninguna persona tenia un sello político y que cada persona era lo que es, su nombre, su vida, su experiencia, en tanto yo no sería ni liberal, ni conservador ni comunista ni socialista y yo solo seria Santiago Reyes. El sello que me quisieran poner ustedes, siempre va a obedecer a mis acciones y en menor medida, a mis convicciones sobre el Estado, lo cual se oye sensato.

Por su parte, Felipe Lopez, director de la revista SEMANA decía que “la gente de izquierda sueña con un mundo mejor y la de derecha piensa en el mundo tal como es en realidad”. En mi caso preferiría decir que es mejor pensar en el mundo como es en realidad…. para trabajar por  transformarlo y hacerlo “mejor”.

Sobre el papel del Estado

Imagen

Contundente definición de la portada de “El Libertario” de Caracas del mes de Octubre  de 2013

Sobre el Estado esa es una reflexión que no termina. Siento que el margen de influencia de las instituciones debe ser limitado frente a la vida de los individuos. Esta bien que participe en el mercado con sus empresas, que intente ser eficaz y que busque el beneficio común, aunque en este tiempo de confusión cada vez veo más al Estado como una lancha averiada que pretende gobernar sobre un oceano que tiene sus mareas y sus bestias propias.

También entiendo al Estado como un agente que debe estar libre de toda influencia y no dar espacio a los monopolios como consecuencia de una entrañable amistad compinchera. Porque el capitalismo que vivimos en la actualidad, no es esa bestia que creemos que es o que promulgan los críticos en exceso y los fatalistas profesionales. El capitalismo también está ahogado en medio de negocios entre grupos de poder y allí no es posible entender que existen distintos tipos de democracia. Lo increíble es que hasta el capitalismo esté pidiendo su propia liberación, la cual es una premisa comprensible, sensata y que merece todo mi apoyo.

 Hasta aqui por ahora.

Para flexibilizar la lectura, la ultima parte dedicada a la solemnidad y la acción va en un post aparte.

Enjoy the Ride.

Create a free website or blog at WordPress.com.