Anarquía en el alma

 

Live Free or Die

Anarquía en el alma

romantico,

testigo de la disputa entre poetas ajenos,

divagando sobre como tallar la utopía perfecta.

 

SR 2014

 

Advertisements

Microhistoria audiovisual: “El País del Sur” (2006) La Historia del Barrio Country Sur

Trabajo audiovisual que realicé en el año 2006 para reconstruir la historia del Barrio Country Sur, ubicado en el suroriente de Bogotá.

Barrio fundado en 1962 gracias a la iniciativa del sector bancario. Desde entonces se convirtió en un referente del suroriente de la capital Bogotana donde han convivido todos los procesos sociales de los ultimos 50 años: desde la violencia, la urbanización, hasta la desintegración del tejido social y la instalación de las grandes superficies.

El trabajo fue incluido en la colección de videoteca local de la Cinemateca Distrital  de Bogotá en el año 2013, está disponible a la consulta en el Archivo de Bogotá y fue retransmitido por el canal publico de bogotá, Canal Capital el 2 de octubre de 2013.

Ya esta en Youtube, ¡como tiene que ser!

Duracion 32′

Edicion y Montaje: Gabriel Muelle

Camara y producción: Carlo Ivan Rodriguez y Jennifer Montenegro.

Año de realización: 2006

“Agarrando Pueblo ¿EN FULL HD?” El Regreso de la #microminiserie

El regreso de la #microminiserie Sarcasmo TV Presents, con un informe extra:

¿Los Puros Criollos o los “Pulcros” Criollos?

¿Folklor?, ¿exotismo?, ¿agarrando pueblo, Antropología Hipster?, ¿condesendencia? ¿mucho kitsch?

un informe sobre la forma como las producciones de la television publica de Colombia representan a los sectores populares. Debatamos sobre este tema que hay buen pogo.

(Este informe es el primero que se publica en Youtube, entonces lo pueden ver en mas lados y en full HD)

LA MICROMINISERIE INFORME #7: “El Giro a la Derecha”

microminiserie n 7

El septimo episodio de la #microminiserie Sarcasmo TV Presents es un resumen mediatico de las ultimas semanas en Colombia.

Este fue duro de hacer: no la lograbamos desde fines de Abril, ¡Y ha pasado un siglo desde entonces!. En los ultimos días tuvimos fallas tecnicas, archivos borrados, cortes de luz, mucho estress, pero con la producción la logramos y hoy está aquí para ustedes.

El primer y único resumen mediatico en la Colombia de hoy. Jamás veran algo así en la gran prensa.

Bienvenidos y esperamos todos sus comentarios

Hay un momento que va a ser dificil de olvidar. Un archivo esperado por mucho tiempo.

Sarcasmo TV Presents: Informe # 7 “El Giro… a la Derecha” from Sarcasmo TV Presents on Vimeo.

 

La renovación en escabeche del liberalismo

Sarcasmo TV Presents: Informe # 6 “Orates”

El episodio para pasar la semana santa. Con los registros de la gente más orate de los últimos tiempos.

 

Sarcasmo TV Presents: Informe # 6 “Orates” from Sarcasmo TV Presents on Vimeo.

Sarcasmo TV Presents: Todos los Episodios (del 1 al 5)

Imagen

Aquí podrán ver todos los Episodios de la microminiserie de la corporación “SarcasmoTV Presents”, el primer y unico espacio sobre la historia y la Histeria mediática en Colombia.

Estos son los primeros 5 episodios.

 

 

 

 

Pueden ver mas info en los respectivos canales de vimeo: https://vimeo.com/sarcasmocorp y https://vimeo.com/sarcasmotvpresents

 

 

 

 

 

“Los Tres Caines”: las dificultades de recrear la historia reciente de Colombia en TV

(Archivo 2013)

antropoLOGIKA

3caines

Por: Santiago Reyes. Historiador * | Bogotá, Colombia | @sntgtr 

En las últimas semanas, la audiencia colombiana ha presenciado un debate en los diferentes medios de comunicación sobre la serie “Los Tres Caínes”, producción realizada por RTI Televisión para el canal RCN y dirigida por Gustavo Bolívar.

Llama la atención que en esta discusión sean pocos los aportes que se hacen desde la disciplina histórica y los historiadores, quienes resultan directamente afectados, son quienes podrían aportar una argumentación más específica. Es por eso que se debe enfatizar sobre cómo se están interpretando las nociones de las narrativas sobre el pasado reciente en Colombia -a través de la ficción televisiva- y su correspondiente recepción en los diferentes medios de comunicación. De igual forma, también se pretende hacer un balance de las diferentes posiciones que se han manifestado durante esta polémica.

Sobre el seriado y la idea fragmentada de la…

View original post 2,311 more words

“Sarcasmo TV Presents” (2014) Otra forma de analizar a los medios

Imagen

Durante mi paso por la universidad, -así como en el desarrollo de mi investigación de grado (“La Representación de la Historia en el Documental Televisivo en Colombia”)- siempre estuve interesado en aplicar algo de los aparatos teóricos y de análisis para evidenciar como los medios de comunicación construyen un “Relato” o una “Realidad”.

Era obvio que por las características formales que tenia el trabajo de grado, solo pude enfocarlo de una manera más historiográfica y con ciertos elementos que involucraron a la teoría de la imagen, el análisis semiótico, de discurso, entre otros componentes.

Sin embargo, desde tiempo atrás estaba usando estos elementos pero con un cambio sustancial en la forma de presentación. También quería usar estos recursos como una forma de experimentar formatos de divulgación que tomaran distancia del lenguaje de la comunidad académica y se aproximaran más hacia un ejercicio comunicativo, a la interacción con el publico en general.

En un inicio se planteó desde el formato de podcast en la primera temporada de “El Cuarto Canal” de Cortesiadelacasa.com en el que se comentaban las noticias con algo de humor y con referencias a como cada medio representa la realidad. Fueron 5 episodios. Uno de ellos fue la adaptación de un libreto con un formato actuado, simulando una falsa entrega de premios.

Al año siguiente (2011) el formato decidió irse por el vídeo, en donde se probó el streaming comentado la rotación de las imágenes con un tono más satírico,  con orientación al entretenimiento: Un análisis con el fin de entretener.  Al final, por cuestiones más practicas, optamos por editarlo en capítulos y emitirlo en redes en un horario especifico para interactuar con la poca audiencia -desprevenida- que nos ponía atención.

Fue un ejercicio interesante. Nos divertíamos en la elaboración con los compañeros de entonces (el colega Felo Arias y el realizador audiovisual Fernando Plested), sin embargo, al año siguiente no pude continuar la realización de este espacio para atender mis compromisos laborales y de supervivencia básica.

Solo hasta este año retome algo de esa senda, después de una temporada con el combo de colegas  en la versión 2013 de Radio Cínica en vivo y en donde desde lo marginal, contribuíamos a esa intención del análisis para entretener. Un Talkshow radial sobre temas ligeros, pero analizados con el background que tienen los Historiadores que van a las academias.

Decidí retomar el proyecto del video, por el momento particular de la crisis institucional generada por la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en el que por primera vez en mucho tiempo, se presentó un escenario interesante para analizar el discurso mediático dominante con sus sesgos, sus tendencias en las coberturas, el conflicto de intereses, la propiedad y su poder de crear climas de opinión sobre la audiencia de una ciudad.

Había planeado unos cuantos posts en este espacio sobre todo lo que ha ocurrido desde el cuarto poder y su relación con la administración progresista de Bogotá.

Es así, que este año decidí cambiar el formato de post para evitar recaer en el enfoque académico con el que se suelen comentar estos temas desde espacios como “La Silla Vacía” o “Razón Publica”, entre otros lugares menos conocidos.

Decidí lanzarme a la realización de un videoclip sintetizando todos esos elementos junto con el realizador Gabriel Muelle, con quien en el transcurso de la edición, hemos dado un giro mucho más experimental con resultados más satisfactorios.

Optamos por enviar una serie de clips extracortos o “microminiseries” con fragmentos del material recopilado, que  buscan presentar las tensiones y conflictos de una forma mucho más ligera y entretenida. También se espera incorporar algo del material de vídeo que alguna vez quedó en los anaqueles y no alcanzó a ser digitalizado en su momento.

Esta es una temporada en donde la apuesta personal, apunta a  experimentar con las narrativas, por reorientar los discursos, por salir del muro excluyente que es el lenguaje académico hacia una interacción más abierta con los públicos generales. Por lograr la victoria narrativa como lo planteó el gran Pedro Manrique Figueroa, ese “Tigre de Papel” Neogranadino e inspiración de este servidor.

He ahí otro nuevo campo para explorar e ir planteando la conversación. Un esfuerzo en pleno desarrollo en el que esperamos lograr los objetivos propuestos.

Todos Bienvenidos y espero que podamos interactuar, compartir y comentar al respecto. Es bueno aclarar estas cosas para darle una nitidez en HD a esta clase de proyectos y en general, a ese discurso que uno tiene sobre el mundo.

Un saludo y estén en sinfonía.

Att Santiago.

Conversaciones sobre Política Vol 2: El Lugar desde donde se habla

Imagen

Bandera que colgó el secretario de Gobierno de Bogotá,

Guillermo Alfonso Jaramillo el Martes 10 de Diciembre en la Plaza de Bolivar 

Muchas demoras. Muchos textos por corregir. Correrias por las calles de Bogotá en medio del delirio popular desencadenado por el fallo del procurador Alejandro Ordoñez y su destitución al alcalde Gustavo Petro-. Todos estos hechos, hicieron que lo escrito en el anterior post tomará más fuerza que nunca y este es el momento para retomar la discusión sobre la pertinencia de hablar sobre política en la vida cotidiana.

Es probable que la redacción del anterior post les haya parecido confusa o con errores. Los he estado corrigiendo poco a poco.

Y si se confundió durante la lectura, no es nada raro, es una constante. En parte esa frustrante experiencia del diálogo sobre Política obedece a mi torpeza natural que tenía en aquellos momentos para expresar mis ideas, porque cuando se es joven, también se es un obstinado. Aunque siento que en mi caso, al haber vivido en una era apolitica, apatica, aburrida, cotidiana y poco militante, la necedad no fue tan extrema como lo era en las décadas anteriores.

Hablar de política cuando se es joven, es muy similar a esa sensación que se tiene al oir viejas grabaciones de cinta, cuando las voces se oyen rápidas y con acentos campiranos, pura pasión, puño firme, etc. O eso se solía decir y creer.

Lugar de Enunciación

De acuerdo con todo esto, quisiera aprovechar esta oportunidad para proponer una serie de elementos que pueden ayudar a darle otro sentido a la experiencia de entablar conversaciones sobre Política. La primera de ellas consiste en delimitar el “Lugar de Enunciación” que consiste en decir con franqueza y sinceridad “Desde donde se habla”. en el que lo más importante es que demos nuestro punto de vista sobre ¿Cuál es el papel que debe tener el Estado en la sociedad?”.

Para empezar a promover ese debate, prosigo a afirmar cual es mi postura frente a esas dos situaciones, algo que vale la pena dejar en claro en estos tiempos de abuso de las autorías morales o de la abundancia de “Supervisores de Coherencia”.

Imagen                                       Status de definición política -en forma de parodia- que publique en mi perfil de facebook 

 

No es fácil darse una definición sobre Política. Pienso que esa es una función que surge del debate y de los sellos que ponen los interlocutores. Sin embargo, debo decir que desde que caí en la obsesión por los temas políticos, siempre me identifique con todo aquello que signifique libertades, o que este en contra de las opresiones y las injusticias sistemáticas. En contra de los excesos de seguridad y el autoritarismo y que la política sea siempre en beneficio común. Los Derechos Humanos, una economía prospera que beneficie a muchos sectores de la población, etc.

Desde mi experiencia he tenido acercamientos y fijaciones. Primero por las ideas de tendencia socialdemocrata (Liberales o el Polo Democrático de los inicios: Lucho Garzón o Carlos Gaviria Díaz), incluso hasta de los gobiernos progresistas latinoamericanos de la década pasada: El primer Hugo Chávez hasta 2006, Rafael Correa, Michelle Bachelet o incluso el Psoe de Rodriguez Zapatero Español en su primer gobierno. Nunca milité en un partido o movimiento político local. Jamás me interesó el comunismo o el socialismo en cualquiera de sus formas, teniendo en cuenta que quienes ejercían ese discurso en las universidades y espacios locales, lo hacen de una forma dogmática y sectaria. El socialismo siempre me resultaba atractivo únicamente por su estética, nada más. Y del conservatismo o las formas de la derecha, nunca tuve nada que ver. Jamás me hubiese identificado con el neoliberalismo o la defensa de la patria, la familia y las tradiciones, aunque vale aclarar, que estuve a punto de irme por el exceso de simbolismo y el postmodernismo confuso de la linea del ex-alcalde de Bogotá, Antanas Mockus y los artistas de la localidad de chapinero. Por fortuna, ¡logré escapar a tiempo!

Con el tiempo, fui mutando hacia otras dudas y posturas que se alejan de todo ese juego binario que se cree que es el único que existe en la arena politica. (Liberal – Conservador, Izquierda y Derecha) Poco a poco el pensamiento libertario y anarquista se aparece como una opción sensata y viable, que condena el autoritarismo (incluyendo a sus versiones populistas de la socialdemocracia latinoamericana. ej. Hugo Chavez, Cristina Kirchner) y como una forma de vida donde lo importante surge a partir de la experiencia del individuo. Vale aclarar que no me gusta decir que soy Anarquista, porque esa es una noción donde se privilegian la práctica y las experiencias, cosas en las que siento que me hacen mucha falta.

Por lo tanto, solo diría que en estos tiempos  me identifico y pienso la política desde un punto de vista Libertario , pero con una conciencia realista de las dificultades que tenemos en la actualidad, en la que al parecer no hay espacio físico para ejercer los preceptos que alguna vez forjaron esos ideales. No condeno el sistema económico, ni pretendo ser un ermitaño que busca la pureza de ideales, por el contrario, intento pensar en los sistemas de pensamiento desde una perspectiva que no coarte las libertades ni al individuo.

Sin embargo, es frecuente tener la sensación de que no es posible ser Libertario u Anarquista en la actualidad; que tal vez eso solo es posible en escenarios hipertextuales, hiperreales, en la ficción, la literatura y el internet, aunque parece que esto ultimo tampoco sería posible ante su fuerte proceso de corporatización. Otro temor frecuente, es frente a una paradoja que suele ocurrir en el entorno inmediato que es cuando los ideales políticos – por mas radicales que parezcan- tienen que ceder a la presión de las responsabilidades de la vida cotidiana, generando el sendero que nos llevará hacia un conservatismo estandarizado, a la resignación que parece un hecho de naturaleza, en el que en la vida adulta o “la vida real” de hoy solo hay espacio para “la derecha” y que si se insiste en la necedad y los ideales, se corre el riesgo de ser un paria o morir en el intento.

 

Imagen

Algunas de las Criticas a los Libertarios, Liberal-Libertarios o

Anarquistas en la Actualidad es la de su inutilidad ante la realidad. 

Sobre los sellos Políticos, la filósofa Agnes Heller afirmaba que ninguna persona tenia un sello político y que cada persona era lo que es, su nombre, su vida, su experiencia, en tanto yo no sería ni liberal, ni conservador ni comunista ni socialista y yo solo seria Santiago Reyes. El sello que me quisieran poner ustedes, siempre va a obedecer a mis acciones y en menor medida, a mis convicciones sobre el Estado, lo cual se oye sensato.

Por su parte, Felipe Lopez, director de la revista SEMANA decía que “la gente de izquierda sueña con un mundo mejor y la de derecha piensa en el mundo tal como es en realidad”. En mi caso preferiría decir que es mejor pensar en el mundo como es en realidad…. para trabajar por  transformarlo y hacerlo “mejor”.

Sobre el papel del Estado

Imagen

Contundente definición de la portada de “El Libertario” de Caracas del mes de Octubre  de 2013

Sobre el Estado esa es una reflexión que no termina. Siento que el margen de influencia de las instituciones debe ser limitado frente a la vida de los individuos. Esta bien que participe en el mercado con sus empresas, que intente ser eficaz y que busque el beneficio común, aunque en este tiempo de confusión cada vez veo más al Estado como una lancha averiada que pretende gobernar sobre un oceano que tiene sus mareas y sus bestias propias.

También entiendo al Estado como un agente que debe estar libre de toda influencia y no dar espacio a los monopolios como consecuencia de una entrañable amistad compinchera. Porque el capitalismo que vivimos en la actualidad, no es esa bestia que creemos que es o que promulgan los críticos en exceso y los fatalistas profesionales. El capitalismo también está ahogado en medio de negocios entre grupos de poder y allí no es posible entender que existen distintos tipos de democracia. Lo increíble es que hasta el capitalismo esté pidiendo su propia liberación, la cual es una premisa comprensible, sensata y que merece todo mi apoyo.

 Hasta aqui por ahora.

Para flexibilizar la lectura, la ultima parte dedicada a la solemnidad y la acción va en un post aparte.

Enjoy the Ride.

Blog at WordPress.com.